En kontokortläsare hade nämligen blivit skimmad i en av stadens butiker och det behövdes en bild därifrån på den tomma hållaren. Generalen - som skulle skriva artikeln hade redan varit där och slagit en bild med sin mobil. Men vi behövde en bild med bättre kvalité.
Därför gick jag in i affären och tog en bild med hållare, köande kunder och personal på. Men det kändes inte helt rätt med tanke på att butiksägare kan bli rätt upprörda om man inte ber om lov innan.
I vilket fall som helst så hade vi bilden men det diskuterades fram och tillbaka om vi kunde använda den. Några tyckte det var OK, andra inte och någon hade hört talas om någon "30-sekunders regel" - vilket i korthet innebär att allt som du hinner fotografera inom 30 sekunder efter att du gått in i en lokal har du rätt att publicera :-0.
Till sist beslutades det att det skulle tas en ny bild, och denna gång utifrån, alltså från allmän plats och in i butiken. Så det fixade jag lätt som en plätt och så publicerade vi den istället.
Men när man kollar på inslaget nedanför så inser man att det inte hade varit några problem överhuvudtaget att publicera den första varianten. Men man kanske hade varit "bränd" hos den aktuella butiken för all framtid och det är väl också en aspekt man måste ha med sig.
Nåja, kolla och begrunda. Ni kan även klicka i nedre högra hörnet för att komma direkt till youtube-kanalen och läsa kommentarerna där.
Var och vem får man fotografera?
Vad gäller kring fotografering på allmän plats?
Den frågan försöker Mattias Karlsson reda ut tillsammans med Stefan Ohlsson och Göran Segeholm i inslaget från Moderskeppet.
Vad gäller kring fotografering på allmän plats?
Den frågan försöker Mattias Karlsson reda ut tillsammans med Stefan Ohlsson och Göran Segeholm i inslaget från Moderskeppet.
4 kommentarer:
Det gäller väl att välja sina strider. Exemplet med kortläsare, kunder och personal är ju en bild som egentligen inte säger nånting. Om du däremot stått vid charkavdelningen i ett annat varuhus och sett hur personalen packade om gammal köttfärs och dragit upp kameran och smällt av en serie innan du blev upptäckt och tillsagd att sluta så hade ju nyhetsvärdet varit ett helt annat i bilden.
Jo, visst, men man kan förstå deras dilemma. Tyvärr är det väl så att vi pressfotografer sätter egna gränser för att slippa ta för mycket skit. När vi egentligen kan gå mycket mycket längre och ta sig större friheter innan man kliver över den gräns som är satt med lagar och förordningar.
Ibland får man vid fotograferingstillfället ta i akt att man bor i en mindre stad och mer folk känner till vem man är osv... Skillnad där man bara befinner sig tillfälligt och inte ska tillbaka, där kan man ju köra fullt ut. Det viktigaste är nog som alltid att VETA vad man får och inte, därefter är det väl ens egen moral och etik som sätter gränserna upp till de faktiska gränserna.
Men gränserna ska man inte sätta förrän man tar beslut om vilka bilder som man ska publicera.
Vid fototillfället så ska man göra allt för att få bästa bilden utan att bry sig om något annat än själva bilden. Eller har jag fel? Självklart ska man inte klampa omkring som en elefant i en porslinsbutik men man ska se till att få så bra, och unika, bilder som man bara kan.
Skicka en kommentar